美國最高法院於週四駁回了拜登政府要求 100 人以上的私人企業需強制員工接種疫苗或定期接受篩檢的政策，這對於拜登政府試著控制 COVID-19 疫情的努力來說，是一大打擊。（延伸閱讀：拜登政府頒布新疫苗強制令 七大常見問答一次看）
最高法院以 6 比 3 的票數，認定美國勞動部的職業安全衛生署（OSHA）發布這樣的命令，已經逾越了管理職場安全的職責。「雖然 COVID-19 是一個在許多職場都出現的風險，但它在絕大多數的地方都不是職業危害。」裁決中寫道。
同時，最高法院以 5 比 4 的票數，同意拜登政府可以強制要求醫療照護人員接種疫苗，若有宗教或醫療因素的話可以除外。
這個由最高法院於上週五歷時近四個小時的討論後所作出的判決，獲得了挑戰拜登政府疫苗政策的企業團體和共和黨主導的州所組成之聯盟的讚揚。
「在小企業試著從近乎兩年的嚴重業務停擺中恢復過來之時，他們最不需要的就是一個會讓工作更具挑戰性的強制令。」全美獨立企業聯盟（NFIB）小型企業法律中心執行董事哈尼德（Karen Harned）表示。
最高法院的保守派法官認為，國會如果想要給 OSHA 這麼大的權力，讓它有權對超過 8,000 萬名美國人下達疫苗強制令的話，就應該做出更明確和清楚的規範。
「這不是『聯邦權力的每日運用』。這是一種對於廣泛員工的生活和健康的逐步權利侵犯。」多數派的法官們表示，「我們期望，國會在授權一個單位使用會有廣泛經濟和政治重要性的權力時，可以先清楚地說明。」
而同意疫苗強制令的法官們則認為，特別的時刻需要特別的手段，國會已經給了 OSHA 足夠的權力以應對這種緊急狀況。「站在我們的角度來看，法院的命令嚴重地誤用法律標準，阻礙了聯邦政府處理 COVID-19 對全國工作者所帶來之空前威脅的能力。」法官們表示。
美國總統拜登對於最高法院的判決，直言他感到「失望」，不過也說最高法院支持要求健康照護人員接種疫苗的判決，可以拯救性命。
資料來源：ABC News－Supreme Court blocks Biden vaccine-or-test mandate for large businesses
