在一些自由和開放的網際網路倡導者的決議下，聯邦通信委員會在週四投票通過，推翻之前規定網路中立性的法規。
這個決議不論是對消費者、網路企業或是互聯網服務供應商都有很大的影響。在之前訂下的規定後，互聯網服務供應商需要平等對待所有網際網路的流量，也就是說，與基於消費者付多少費用決定可以用哪些網頁和獲得哪些服務的有線供應商不同，互聯網服務供應商不能因不同消費者而有不同差別待遇，只要有付錢上網，你就可以看到所有你想看到的。
然而，現在在新的法規推翻這些規定之後，那些在美國國內最有權力的電信公司像是Comcast、Verizon、AT&T將可以無限制的掌握網際網路生態。
這對你我有什麼影響呢？根據提倡網路中立性的人們指出，價錢將會上升、種類和多樣性會降低，而那些最大型的網路公司將會獲得極大的利益，並且可以輕易的對抗新進的競爭者。對那些相信網路是一個平等、自由的地方的人來說，這會是一個很大的衝擊。
根據一位身為長期支持公共利益的人和同時電信分析師的Gigi Sohn的說法，這將會形成有的網頁快、有的慢的現象，她說：「身為一個消費者，這代表一些你最喜歡的網頁將會跑得更慢，而一些你最愛看的內容可能也會因為該網頁供應商繳不出錢而消失。你將不再是那個選擇和決定的人，Comcast、AT&T和Verizon會決定誰獲勝和誰輸了，這個決定將不在你了。」
意思就是，假如你很喜歡上Amazon、eBay和Etsy，現在你用這些網頁或app都非常順，你可以快速瀏覽和下單，但是因為這些網路服務是從Verizon來的，所以在網路中立性被打破後，Verizon就可以跟這些網路電商說：假如你想要繼續讓你的網頁保持在流量速度很快的情況下，你就要購買另一種方案付更多錢。Amazon跟eBay可能都負擔得起這些錢，所以沒什麼問題，但是卻Etsy付不起，所以下次當你再點進去他們的網站時，你就會發現他們的網頁跑得非常慢。
正因為如此，在2015年當大家在倡導將網路中立性列為政府政策時，當時Etsy的執行長Chad Dickerson才會是那次倡議的主要領導者。他說：「速度對於交易量有非常大的影響。」假如一個網頁跑太慢的話，使用者就會放棄使用它，讓那些可以負擔得起高網路流量費用的大企業有更多對抗新創公司的能力。
在新法規通過後，互聯網服務供應商還可以進一步決定網頁的出現率。例如AT&T可以跟微軟達成協議，將Microsoft Bing設為他們的搜尋引擎，而完全屏蔽Google；Comcast可以因為覺得Netflix會跟自己的串流服務衝突而使得使用者無法進去該網頁。
在一個自由競爭的市場生態中，大企業這些舉動的傷害將會非常大。然而很殘酷的是，消費者其實沒有太多選擇，根據聯邦通信委員會的調查，在美國1.18億家戶中，有5000萬都只能用一個高速網路供應商提供的服務。
現階段，我們所知道的網路已經不再一樣。但是這不代表結果就會一直如此，國會有權利通過立法推翻聯邦通信委員會的決議，再次恢復網路中立性。
資料來源：What the Net Neutrality Repeal Means for Us
