八月份時，高等法院陪審團判決嬌生爽身粉具有致癌物質，需賠原告4.17億美元賠償金；但加州一名法官20日以證據不足駁回此項判決，要求重審。
洛杉磯高等法院法官Maren Nelson的裁決，等於是給這些指責嬌生的消費者帶來巨大挫折。
這名加州婦女Eva Echeverria聲稱，因為使用嬰兒爽身粉來保持私處衛生而罹患卵巢癌，指控嬌生並沒有警告消費者滑石粉產品具有罹癌風險。
原先是由高等法院陪審團在八月份作出的決定中，以最大的裁決命令嬌生在訴訟中，應授予加州這名婦女七千萬美元的補償性損害賠償和3.47億美元的懲罰性賠償。
然而，加州高等法院法官Nelson星期五撤銷了陪審團裁決，並授予了嬌生的新的審判要求。Nelson說，8月份的審判是由於雙方的錯誤和證據不足所致，導致過高的賠償金。
在訴訟中代表該婦女的律師Mark Robinso，在聲明中表示，他將立即提出上訴。他說：「我們會繼續為所有受這種危險物品影響的婦女而奮鬥。」
嬌生則在聲明中表示，它對判決感到高興，並補充說，它將繼續在審判中保衛自己。
資料來源：California judge tosses $417 million talc cancer verdict against Johnson & Johnson
留言
(Visited 29 times, 1 visits today)
