兩項新的民調顯示，儘管最近美國部分州出現反對社交隔離政策的抗議者，但絕大多數人支持這些政策來阻止新冠肺炎傳播。
NBC 新聞與華爾街日報週日發表的民調顯示，58%的選民表示擔心社交隔離政策過早取消的話，可能冒第二波感染風險；而32%的選民則擔心社交隔離政策繼續實施的話， 將有進一步的經濟困難。
民眾對新冠肺炎的擔憂加劇，因而增加願意居家隔離政策的意願。38%的民眾表示，新冠肺炎此事件是比珍珠港、甘迺迪總統被暗殺、911恐怖襲擊或大蕭條等事件更為嚴重的悲劇。
調查發現，有40%的人知道身邊有被感染的人，而77%的人則在某種程度上擔心其直系親屬可能會感染新冠肺炎。77%的人表示，這種流行病以「重大方式」改變了他們的生活；只有3%的人認為新冠肺炎對他們沒有影響。
只有3%的受訪者認為美國現在可以準備重新開放，而15%的受訪者則表示美國將在未來幾週內準備就緒。但是45%的民眾認為這至少要花幾個月的時間，而25%的民眾表示可能要到明年才能恢復正常生活。
選民們支持政府採取積極措施，減少因疫情造成的停業或其他對經濟的影響。63%的受訪者表示他們准許聯邦政府的擴大權力，還有30%的受訪者不贊成。
一半的受訪者表示，他們對政府為控制感染所做的工作感到滿意，48%受訪者不滿意。49％的受訪者對政府為受危機經濟影響的人們所做的事情感到滿意，而44%的受訪者則不滿意。
但是，在提供對抗病毒的資源時，選民大多不滿意。62%的人對政府在提供呼吸機和防護裝備等醫療設備方面的工作感到不滿意，而64%的人則不滿意政府對於該病毒的檢測能力。
52%的人不贊成川普對疫情的處理，而44%的人滿意他對疫情的處理。選民認為，若2020年總統大選中拜登（Joe Biden）獲勝，則他處理新冠肺炎的能力會比川普還好（45% – 36%）；但談到經濟議題時，選民認為川普會表現得比拜登好（47% – 36%）。
哈佛大學美國政治研究中心和 Harris 民調發現，有56%的選民認為社交距離政策是「合理的」，而31%的選民則認為施行的不夠嚴格，13%的選民認為太嚴格了。該民意調查中有80％的選民說這些措施正對疫情奏效。 當選民被問及需要在家停留多長時間時，有79%的人認為這至少要再過一個月才能重回正常生活。
但是隨後問到，將感染的傳播風險變到最小是當務之急，但仍要在經濟問題上取得平衡，58%的受訪者認為有必要達到平衡。
哈佛和哈里斯合作的民意調查於4月14日至16日進行。NBC 新聞和華爾街日報的民意調查於4月13日至15日進行，誤差幅度為正負3.27個百分點。
資料來源：Majority of voters support social distancing measures to slow coronavirus, polls find
