川普計畫廢除影響70萬無證移民的「童年抵免暫緩返遣（DACA）」計畫，而最高法院週二出來的結果，首席大法官似乎也傾向於支持川普。
最高法院正在聽取川普政府對紐約、加州和華盛頓特區下級法院裁決的上訴，這些裁決指出當局違反了行政程序法，並要求政府有序地進行政策變更來廢除 DACA。這場聽證會的重點不是 DACA 的合法性，法院的任務是裁決川普政府是否就正確的程序廢除 DACA。
川普任命的法官 Neil Gorsuch 承認，此案「有部分令人同情的事實」，但他支持廢除 DACA，且政府已經將終止 DACA 對雇主和整個社區的影響都考慮進去，是一個「深思熟慮的決定」。
法院的4位自由派法官認為川普政府未給足夠理由，終止 DACA 的決定不應該只歸因於是否非法，而是需要更合理的理由。他們表示：「我們不喜歡 DACA，但我們對此負有責任，而不是試圖將責任歸咎於法律。」
首席大法官 John Roberts 似乎是關鍵投票，他在六月時與法院的4名自由派法官投票中，否決了川普政府想要在2020年人口普查時增加國籍問題的提案，偏向自由派一方。而在這次的聽審中表示類似的法案已被聯邦上訴駁回，認為川普政府的理由有依據，偏向保守派這一方。Roberts 說：「政府有堅實的法律基礎認定該項目非法。但同時最高法院可以以人道的方式作出裁決，盡可能地減少該計劃受惠者可能面臨的困難，讓這計畫如期結束。」
此外，他強調歐巴馬和川普都表示不會驅逐有資格參加該計劃的人，結束該計劃主要帶來的實際問題是這些 DACA 受惠者能否合法工作、獲得駕照等。
直到明年春天，即2020年總統大選競選如火如荼後，法院的裁決才可能被發布。即使法院允許撤銷該計劃，大多數 DACA 接受者也將保留為期兩年的保護，直到川普或其民主黨繼任總統在2021年1月宣誓就職為止。
長達80分鐘的法庭口頭辯論上，數百名 DACA 受惠者搭車或搭機前往星期二的聽證會，或在法庭外進行示威遊行。其他聽眾包括加州校長 Janet Napolitano，他於2012年授權 DACA 計畫時擔任國土安全部部長、川普的公民與移民服務代理總監 Ken Cuccinelli、伊利諾州參議員 Dick Durbin。
DACA 計畫是歐巴馬政府在國會未能通過兩黨移民改革後所實施的計劃，川普政府稱歐巴馬繞過國會，通過行政命令創立 DACA，這實際上超出了歐巴馬在任時的總統憲法權力。
到現在為止，幾乎所有聽到爭議的聯邦法官都支持 DACA 計畫，最高法院將在明年上半年度進行最終裁決。如何取勝至關重要，如果法官只是拒絕推翻國土安全部的是否有權決定 DACA，那下一任總統就可以很容易地延長該計劃；如果法官同意司法部的說法是非法的，國會將不得不介入。
資料來源：Supreme Court leans toward Trump plan to end DACA program for nearly 700K undocumented immigrants
