哈佛招生歧視亞裔案開審 影響平權法案走向

哈佛大學招生歧視亞裔學生案已於星期一在波士頓聯邦法院開審，此案可能是長久以來對於「平權法案」討論的另一個重要里程碑。

代表亞裔美國學生的公平入學(SFFA)團體在聯邦地方法院控告哈佛侵犯了他們的公民權利，因為他們在重要時刻以他們的種族來評斷他們。

辯護律師Attorney Adam K Mortara代表被告講述哈佛多年來的數據，相較其他族裔，哈佛給亞裔美國人主觀人格特質項目方面較低的評分，包括領導能力與同情心。辯護律師表示通常那些項目都對核可學生與否產生重大的影響。「哈佛的確有這麼作，並持續這麼做，有意圖的針對亞裔美國人歧視。」Mortara說。他表示哈佛知道這項問題的存在，因為在2013年哈佛內部報告調查中就知道對亞裔美國人有歧視，但哈佛卻放任不管。

哈佛的主辯護律師 William F. Lee 否認該校歧視亞裔美國人或其他的人口群體。他表示：「哈佛的大門為任何背景的人而開」。Lee認為這指控十分令人心痛，因為「哈佛從沒考慮申請者的種族會是負面的」。並表示：「種族對學生來說，總是被認為是加分項目的。」

這場審判預計將至少持續三週，這項審判將為美國各校招生政策產生重大變化。洛杉磯亞美公義促進中心（AAAJ）律師Nicole Gon Ochi表示：「我認為此案必會影響平權行動，並且擴大至全美多元種族政策，不僅是哈佛等少數菁英大學。」 審判結果在某一程度上將判定哈佛是否歷年來都以種族來平衡學生人數，並歧視部分族裔的申請人。外界預期此案書面判決後，無論結果為何，都可能上訴到最高法院裁決。

資料來源：Harvard admissions trial opens with university accused of bias against Asian Americans