星期二，又有一名聯邦法官駁回川普政府廢除「童年抵達者暫緩驅逐辦法」（Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) ）的提案。美國華盛頓哥倫比亞特區的地方法院聯邦法官 John Bates 在多達六十頁的判決書中寫道，川普政府廢除此辦法的決定非常「武斷」且「任性」因為國土安全部「並沒有足夠地解釋為什麼此計畫不合法」。他給予川普政府九十天來挑戰他的判決，不然就會繼續行使此辦法。
John Bates 是布魯克林和舊金山地區法院法官之後第三位反對此廢除的法官。美國最高法院則在二月宣布，不會馬上接受川普上訴。
這場爭議需要推回到 2012 年，當時總統歐巴馬以行政命令通過此辦法，沒有經由國會表決。目標是要避免兒童時期被帶到美國的無登記移民被驅逐出境，但許多共和黨員說這是行政越權（executive overreach ）並反對此計劃。
川普在競選時說要廢除此計畫，但在贏得選舉後似乎又改變了想法，最終在去年九月下了決定：他說此計畫會在 3/5 被廢除，讓國會在這六個月間找出解決辦法。但民主黨員和共和黨員持續為此爭吵，最終無法在期限內找出解決辦法。
民主黨員希望繼續執行「童年抵達者暫緩驅逐辦法」，或制定一條新法律來讓它能被永久執行；在川普的支持下，共和黨員則要求，作為交換籌碼，民主黨員需答應要制定其他管制移民的辦法和加強美國邊界的安全，包括加大墨西哥邊境的牆。在一月，兩邊的爭吵讓政府停止運作了三天。在最高法院決定不要加速此談判後，「童年抵達者暫緩驅逐辦法」目前繼續進行中，並讓計畫受益者繼續更新他們的合約。
洛杉磯地區法院聯邦法官 William Alsup 在一月的判決中答應加州、加州大學系統和一些加州城市的起訴，想要拒絕執行川普廢除此計畫的決定。他認為原先申請保護和工作證的人應該被允許能繼續他們的合約，直到過期。他更說川普政府的抉擇是「武斷且任性」的，更基於一個有缺點的法律前提。
在三月，紐約地區法院聯邦法官 Nicholas Garaufis 宣布了相似的判決，說川普政府在很多地方都錯了，例如他們說歐巴馬通過這個計畫是不合憲法和法律的這個前提。
資料來源：USA Today – Another federal judge rules against Trump move to end DACA
