AT&T 計劃收購旗下有 HBO 和 CNN 等電視台的跨國媒體娛樂集團 Time Warner，美國司法部對此表示反對，並向其提出訴訟。這星期一，兩者將於華府法庭上對簿公堂。
AT&T 是美國最大的電信公司，全美有大約三分之一的美國人使用其無線電視服務。為了收購 Time Warner，它必須要說服法庭這個八百五十億美元的收購案真的會幫助用戶，而敵對的美國司法部則將用盡全力阻止此案。
此收購案會改變電視觀眾看電視的習慣和電視的付費方法。若 AT&T 勝了，大公司就能有更大的權力去製作品質更好的電視節目，更會促成更多媒體收購案的通過。但是，據司法部說，消費者也可能需要付更多錢。
此案是 1984 年來最大的反托拉斯（antitrust）收購案。司法部律師布魯門費德（Jeffrey Blumenfeld）說，對時常收看亞馬遜或網飛等網路平台和有線電視的消費者來說，是個很好的機會來觀察反托拉斯在這些領域是如何運作的。
AT&T 的動機很明顯：它所在的無線電視和傳統付費有線電視產業都早已達到飽和，營業額完全無法上漲。若能夠加上 Time Warner 旗下大量的電視、電視、和直播服務，AT&T 可以增加嶄新的影片收看服務，觸及那些在手機上看影片的用戶。
這對消費者來說非常重要。AT&T 指出，沒有這個收購案，它們兩個公司分別的實力會變弱，無法與競爭對手的康卡斯特公司（Comcast）和迪士尼的實力相比，更沒有能力去製作新電影和影集。
相反的，美國司法部表示這個併購案是反競爭的，可能傷害市場，更會抬高播放 Time Warner 電視內容的電視公司的費用，進而抬高消費者收看的費用。
除此之外，此案還有另一個很大的要素——川普。去年十月川普就曾經反對過這個併購案，說會讓一個公司壟斷整個市場。當然，川普對 Time Warner 旗下的 CNN 新聞頻道的嫌惡也是理由之一。他曾不只一次說過 CNN 是「假新聞」，女婿庫許納（Jared Kushner）更曾告訴 Time Warner 高層職員 CNN 的報導對川普政府不公平。
喬治城商業和公共政策中心（Georgetown Center for Business and Public Policy）的專案經理宕爾斯（Larry Downes）表示，若此收購案被法庭否決的話，AT&T 提供的新服務可能會減少，Time Warner 的電視劇和電影也會減少。「若 Time Warner 沒有 AT&T 提供的散播服務，它們必會少掉許多運動聯盟的簽約和獨創節目，它旗下的電影製片廠也會變得越來越保守。」宕爾斯認為司法部的判斷是有漏洞的。他說，「當收費者為那些內容付錢，他們一定知道你的動機是要散播到更多電視公司。」
資料來源：USA Today – AT&T’s fight to buy CNN, HBO could decide how you stream TV and movies
